SSK 1
Referat fra kampene:

7. runde: SSK - Centrum = 7 - 1(Steen Andersen)

Vi sluttede af med maner: En kæmpe sejr over et reservespækket Centrum-hold.
Jeg har desværre ingen partilister, da vi kun fik udleveret de almindelige - uden gennemslag.
Mine kommentarer bliver derfor, om muligt, endnu mere udsvævende.
Herning arrangerede igen i år den afsluttende runde. Det gjorde de fint, selvom der også skal lyde kritik:
Halvdelen af salen skulle spille med bræt og brikker fra (meget) gamle dage, det var altså for ringe. Herning havde iøvrigt meget egoistisk arrangeret sig selv ved en af de veldækkede borde - buuuuh!
At det også var meget koldt i spillesalen kan arrangørerne dårligt gøre for, de forsøgte trods alt at løse det med en lille elradiator...stakkels radiator!
Nå, men til de enkelte partier:
1.Per Knudsen havde forberedt sig nogle timer på at skulle have hvid. Først i bussen gik det op for ham, at selv om vi skulle spille i Herning, ja så havde vi officielt hjemmebane og sort på bræt 1! Det gik nu fint alligevel. Per kom ud for afbytningsvarianten i slavisk. Det har han prøvet før, og spiller den slags stillinger rigtig godt. Stille og roligt fik han overtaget, hvilket senere udmøntede sig i kvalitetsgevinst. Derefter var det vist bare teknik for vores "jernmand" ("Jernmanden fra Silkeborg", blev han vist kaldt i gamle dage - såvidt min hukommelse).
2.Flemming Hundebøll vandt et kompliceret parti. Jeg sad lige ved siden af, og kiggede meget ofte på hans stilling, uden at blive særligt meget klogere. Han mente selv at have stået ret godt det meste af vejen, og mente også at have fordel da modstanderen overså en lille taktisk vending - så det passer nok. Efter starten med to nederlag har Flemming virkelig sat turboen på, og nåede op på 4½ point i de sidste 5 kampe - flot!
3.Jeg selv (Steen S. Andersen) blev qua sejren i dag topscorer med 5 point, heraf 4/4 med sort?! Jeg fik prøvet en sjælden variant i afbytningsvarianten i Spansk, og stod godt hele vejen igennem. Se selv partiet her. (Jeg ville gerne have vist flere partier, men har som tidligere skrevet ingen kopier denne gang).
4.Michael D.F.Sørensen vandt også, og jeg synes det så ret så sikkert ud. Hurtigt fik han overtaget, som nåede sit klimax med en "kanon" i c-linien (gaab, den gamle traver med c-linien!). Det betød begyndelsen til enden for sort, og Michael fik demonstreret sit gamle øje for de taktiske forviklinger, og afsluttede flot med et matangreb.
5.Torben Bødskov var igen sidste-mand-færdig, og overraskede os alle (og vist også sig selv) med at vinde! Torben var lidt usikker på hvem der havde stået bedst undervejs, og det så da også ud til at han var under pres indtil langt henne i partiet. Men til sidst sad han med en kvalitet mere, og et let vundet slutspil. Godt for Torben med denne sejr, det var en opmuntring jeg tror han trængte lidt til.
6.Peter Haarup var en af dagen to halve. Jeg synes egentlig bedst om mostanderens stilling - det tror da fanden: Peter har hvid, og åbner med d4, f5, h4!!??. Så skal det næsten gå galt. Det gik det dog ikke, idet han jo spillede et halvt point i hus, den gode holdkaptajn. Peter har været en af pointhajerne, og har overlevet de utroligste stillinger undervejs. Meget prisværdigt, og i sig selv et tegn på klasse! Peter har været en god holdkaptajn; han står fast på sine (gode) meninger, og har tjek på det meste - vejvisningen undtaget!
7.Peter Poulsen var dagen anden halve, og var vist glad for at der ikke var længere hjem end der var, for vi andre var vist højt oppe! Også Peter har scoret mange point, og har ligesom Haarup overlevet flere kritiske stillinger. I dag var resultatet dog helt reelt. Jeg vil karakterisere åbningen som "Stonewall vs. Stonewall"! På den baggrund er remis jo ikke overraskende, selvom Peter vistnok havde noget initiativ til sidst. "Jeg kunne sgu ikke finde ud af at vinde det til sidst", blev dog vor helts konklusion...
8.Bjarne Jensen var med som reserve, istedet for Matzen. Det blev klaret til UG, kryds og slange. På en lidt billig baggrund, javel, for modstanderen kom ikke - det kunne Bjarne dog ikke gøre for. Jeg tror helt sikkert han havde vundet alligevel, når man ser på den medgang vi havde i dag!

7-1 var rigeligt til at snuppe 2. pladsen fra Esbjerg. I den samlede stilling var vi kun 2½ point efter Kjellerup, så hvis vi nu havde vundet 5-3 over dem istedet for... ja, ja, sådan kan man naturligvis ikke gøre det op. Kjellerup var det bedste hold, og rykkede fortjent op (igen). Tillykke!
Næste år træder den ny divisions-struktur så i kraft. Det betyder bl.a. at der kun bliver fire 2. divisioner. Det er også tiltrængt, når man ser på den kolossale styrkeforskel der er på de 5 nuværende grupper.
Det bliver spændende, jeg glæder mig allerede.
Tak til mine holdkammerater for en hyggelig sæson, og også tak til kampledere og tilskuere og 1 stk. kagebager!

6. runde: SSK - Herning = 5½ - 2½ (Steen Andersen)

Vi vandt en fin sejr over Herning, men selve partierne var præget af mange fejl. Det er altid svært at referere fra ulogiske forløb, men jeg henter min åbnings-bibel, tænder for Fritz og ser hvad der dukker op:
.
1.Per Knudsen spillede en skarp variant i Fransk, som ifølge min teoribog er suspekt.(9. - c4 skulle være OK, Per!). Wive vandt efter et sandt drama, hvor det så ud til at Per ellers var kommet ovenpå, men kiksede i tidnøden. Jeg skal dog afholde mig fra at kloge-åge på dét parti !!
2.Flemming Hundebøll vandt et seværdigt parti med sin f3-variant i Caro-Cann. Se selv partiet her.
3.Jeg selv (Steen S. Andersen) vandt også et fint parti, men på en noget roligere facon! Se partiet her.
4.Michael D.F.Sørensen kom godt ud at sejle som hvid i en Leningrad-Hollandsk. Michael mente efter partiet at have byttet rundt på to træk. Måske - min teoribog foreslår noget helt tredje (11.e4), med uklart spil som resultatet. Sort stod tykt til gevinst. Han havde to løbere mod Michaels ene tårn, men pludselig gik klappen ned, og en af løberne røg i trækassen. Michael endte med at vinde hele pointet. Utroligt!
5.Torben Bødskov som jo sidste gang spillede 5 træk var tilbage i sin gode gamle rolle som sidste-mand-færdig! Desværre med et nederlag som resultatet af en ellers harmløs afbytnings-slaver. Jeg har ikke fået noteringslisten, men det jeg så, tydede på at hvid fik det spillet ret flot. Det må man jo så bøje sig for. Alligevel godt at se Torben "tilbage", selvom han er lidt rusten.
6.Peter Haarup var nok dagens heldigste kartoffel. I 39. træk satte modstanderen sit tår direkte i slag!! Hvis dette ikke var sket havde Peter nok skulle forsvare et slutspil længe med en bonde mindre. Teoretisk var det vist remis.
7.Peter Poulsen fik også mere ud af stillingen end berettiget var - ifølge ham selv. Jeg var godt tilfreds med hans stilling hver eneste gang jeg kiggede forbi, og det var først efter partiet at det gik op for mig at han havde manglet en bonde over en lang periode. Den afsluttende sekvens var dog lige til skakkens ABC. Peter ofrede sin springer, for at give sin b-bonde ly til at gå i dronning. Ikke svært at se for Peter der jo er stærk til de der slutspil.
8.Peter Matzen fik fornøjelsen af eks-medlemmet Flemming Storgaard. Betænkelig var han, Peter, men det gik nu fint. Det blev et kompliceret parti, hvor det drejede sig meget om hvorvidt den hvide c5-bonde var stærk eller svag. Efter unøjagtigt spil af sort blev den i hvert fald bedre, idet blokaden blev brudt. Desværre valgte Peter at åbne sin kongestilling istedet for at tage en gratis bonde på a4, og evig skak blev resultatet. Alligevel godkendt, synes jeg.

Resultatet betyder at vi rykkede op på 3.pladsen, 1½ point efter Esbjerg. Men chancen for at ende på 2.pladsen er til stede, da Esbjerg i sidste runde mangler Kjellerup. Vi skal op mod Centrum, der ligger 2 point efter os. Det foregår alt sammen næste søndag i den afsluttende runde i Herning.

5. runde: Kjellerup - SSK = 5 - 3(Steen Andersen)

Vi fik stort set som fortjent i Kjellerup.
Vi kunne godt have opnået 4-4 uden det havde været uretfærdigt, men ligesom vi snyder de mindre gode, så blev vi selv snydt i dag af et bedre hold. Sådan er det, det må man bare acceptere.
1.Per Knudsen blev simpelt hen kørt over af en velforberedt Leif Kristensen. Leif havde en speciel variant med i KongeIndisk som Per ikke lige var helt med på. Iøvrigt kan jeg informere Per (som ikke har database-adgang) om, at de (rigtig) gode spiller 18.dxe6. Det er set et par gange med 75% til hvid. Per var selv inde på denne mulighed efter partiet, så han havde fat i noget af det rigtige, men - spillede som sagt noget andet, og tabte glat.
2.Flemming Hundebøll var oppe mod Veng, og det blev en ret positionel affære, med Flemming som sort i en Aljechin. Veng fik tilsyneladende lidt initiativ på kongefløjen, men det virkede nu ikke videre truende. I hvert fald vendt det lidt til Flemmings fordel. Desværre blev fordelen aldrig stor nok, og der blev taget remis kort efter tidskontrollen.
3.Jeg selv (Steen S. Andersen) var egentlig ude på narrestreger i dag, men Erik Nilsson er ikke sådan at blæse omkuld(!), der blev passet godt på brikkerne. Der blev byttet (alt for) mange brikker af, og selvom jeg på et tidspunkt afslog remis, så var der ikke noget at hente.
4.Michael D.F.Sørensen Blev dagens helt! Ikke mange -om nogen- troede på Michael før dagens runde. Han har virket lidt rusten på det seneste, og så var han oppe mod Paw Christensen - en meget stærk spiller. Heldigvis gjorde han vores tvivl ti skamme, idet han spillede et utroligt flot parti. Et parti jeg selv ville været meget stolt over bagefter. I en Aljechin, fik hvid (Paw) det sædvanlige initiativ - denne gang på dronningfløjen. Da hvid ydermere havde løberparret mod sorts to springere i en åben stilling, ja, så forventede jeg faktisk en hvid sejr. Vendepunktet (tror jeg) var, da sort efter fikst spil fik spist hvids a4-bonde, og dermed fik en fribonde. Det blev begyndelsen til enden for hvid, selv om Paw strittede imod meget længe. Partiet sluttede først 5 minutter i seks!
5.Torben Bødskov spillede remis efter 5 træk.
6.Peter Haarup var sort i en harmløs variant af Italiensk. Det er ikke nemt at vinde mod, og stillingen var vist steril fra ende til anden. Peter er godt scorende, og i dag var han ikke engang i tidnød - flot!
7.Peter Poulsen kunne godt have vundet. Efter en ret harmløs åbning, endte det med en stilling hvor sort havde de fleste svage bønder. Peter skulle vel "bare" konsolidere godt og grundigt, men tro mod sin stil blev buen spændt hårdt op! Desværre lidt for hårdt, for det åbnede for nogle fuskerchancer, der til sidst blev for meget for hvid, og Peter måtte ned. Peters stil har mange gange givet pote, det gjorde det bare ikke i dag.
8.Peter Matzen havde en skidt dag som sort i et Wiener-parti. Peter kunne vist ikke helt teorien, så det blev hurtigt ret passivt at se på! Kin Lund (som stadig har 100%) spillede heller ikke overbevisende, så Peter fik faktisk en chance for modspil senere i partiet. Den blev dog forpasset, og så var der ikke mere pardon!

Med nederlaget drattede vi et par pladser ned i tabellen, men det ligger meget tæt.
Oprykkeren og nedrykkerne ser dog ud til at være fundet her to runder før slut - og vi er (desværre og heldigvis) ikke imellem dem!

4. runde: SSK - Horsens = 5½ - 2½(Steen Andersen)
Det blev en fantastisk dag i Lunden. Klubben havde jo 75 års jubilæum, og der kom faktisk mange flere end jeg havde turde håbe på.
Tom (med fin jakke) havde en meget imponerende frimærkeudstilling (med skak-motiver) i det tilstødende lokale, og der var opstillet videomaskiner som afspillede gamle filmsekvenser.
Selvom jeg ikke har været del af klubben så længe som så mange andre kunne jeg alligevel mærke nostalgien.
Denne dag var der gratis kaffe, sodavand og (superb) kage.
Sådan er vi et par stykker der kunne tænke sig det hver gang!
Horsens havde medbragt en stor æske chokolade - tak for det!
(Jeg har ikke lige styr på om der kom flere gaver).
Der var lagt i ovnen til en storsejr til SSK i dag - Horsens er bundhold, og måtte tilmed se bort fra 2 af topbrætterne.
Det var dog meget tæt på en spillemæssig "katastrofe" - selvom man skal være varsom med det ord i disse tider.
På et tidspunkt kunne det godt se ud til at vi højest kunne opnå 4-4, eller måske endda et lille nederlag.
Nå, men til de enkelte partier:
1.Per Knudsen havde en rolig dag. I en slaver spillede Kurt Schlott safe - byttede damer og blokerede stillingen.
Det kan man udemærket forstå. Det ville være et flot resultat med en remis mod Per. Per fik imidlertid fat lige op mod tidskontrollen hvor han vandt en bonde. Kurt troede vistnok man havde nået de 40 træk, men man manglede eet. Jeg tror dog løbet var kørt uanset hvad. En sikker sejr til Per, men hatten af for Kurts indsats.
2.Flemming Hundebøll er atter formstærk. I en lukket sicilianer synes jeg egentlig at Morten Jensby kom rimelig godt ud af hullerne. Jeg er ikke expert i denne åbning, men 11.- f6 og 14.- 0-0-0 synes jeg ser forkert ud. Fritz kan nu egentlig godt lide den sorte stilling og påstår fordel helt indtil bøffen 16.- Sxe5. Derefter var det hurtigt slut.
Se partiet her.
3.Jeg selv (Steen S. Andersen) havde en speciel god dag! Først fik jeg overrakt kammeratskabs-pokalen. Dernæst hele matchen med alle tilskuerne - min far på modstandernes hold - og ikke mindst sejren over Peter Berg. Som sort i en NimzoInder fik jeg ret tidligt fat i den lange ende, og fik tilmed lejlighed til at lukke og slukke med en lille kombi. Se partiet her.
4.Michael D.F.Sørensen mødte op uden nævneværdig stemme! Han havde lige været igennem 3 ugers sygdom - hvem siger det ikke er farligt at flytte på landet! Spillet på brættet var ikke rigtig til at blive klog på. Michael vandt hurtigt et tempo i en trompowsky der blev til en Pirc. Lidt senere havde han "vundet" to bønder, selvom Ryvad nok ville erklære dem for "ofrede". Selv mente Michael at en plan med h3 og g3 istedet for Sa3 ville have sikret en solid fordel. Måske. Fritz er enig, men den er jo også lidt materialistisk. Personligt havde jeg hele tiden bange anelser, for de sorte brikker så særdeles livlige ud. Nå, men det endte med at Michael blev knust. Unødvendigt, for der var en evig skak omkring træk 24. Sådan kan det gå.
5.Torben Bødskov var sørme med igen - godt at se dig igen Torben! Ja, så vidst vi jo allesammen godt hvilket resultat der skulle tippes ud for bræt 5! Og se, huggeblokken skuffede ikke, remis efter en udramatisk affære med Horsens-formanden der heller ikke var ude på skrammer. Solid skak.
6.Peter Haarup havde jeg godt nok afskrevet i dag. Jeg har ikke tal på hvor mange træk man manglede da han havde 44 sekunder tilbage, men det var vel omkring 15! Erik Pedersen fik dog ikke stillet Peter over for tilstrækkelig store problemer, så det endte med en mirakuløs remis her - puha!
7.Peter Poulsen fik førnøjelsen af min far, Vagn. Vagn havde vistnok forberedt sig en smule til mødet, og hollænderen var vist ventet. Det blev et system med et tidligt hvidt g4, hvilket nok er mere aktivt end godt. Peter fik et godt stillads op at stå, men gik så fuldstændig i sort, og tillod hvid at vinde et tårn! Peter stod tykt til tab, men fortsatte ufortrødent. Vagn fik uventede problemer med Peters løbere, og valgte på et tidspunkt at give en kvalitet for at simplificere lidt - der var jo materiale nok at give af. Men ak, problemerne ville ingen ende tage, og Peter fik pludselig så meget modspil qua en fri-rand-bonde, at det var lige ved at give ham det hele point! Vanviddet endte dog med at parterne tog remis.
8.Peter Matzen var oppe mod noget Polsk-agtigt (1.e4 - e6 2.d4 - a6 3.f4 - b5). Peter fik hurtigt terrænovervægt, men tillod fælt et Sf4 der medførte en dobbeltbonde i h-linien lige foran kongen!
Sort var tydeligvis ovenpå, og kunne have lukket kampen med 19.- h6 hvilket ville fange en springer. Istedet spillede Grymer et par unøjagtige træk, og som trold af en æske kom Matzens centrumsbønder pludselig væltende. Det indkasserede en kvalitet, som (rimeligt) sikkert blev omsat til et point mange træk senere.

Sejren bragte os op på 2.pladsen, fire point efter Elevator-holdet Kjellerup, der nok igen i år må finde sig i at rykke op... medmindre altså at vi giver dem slemme klø i næste runde!

3. runde: Evans - SSK = 3½ - 4½(Steen Andersen)

Vi fik genoprettet lidt af selvtilliden med en smal sejr i denne - årets sidste match.
Cifrene afspejler et retfærdigt resultat synes jeg. Det kunne højst have svinget med et halvt point til begge sider.
1.Per Knudsen fik et tempo foræret tidligt i åbningen. Jeg synes det så fint ud , men ifølge Per manglede han hele tiden et tempo(mere!) for at opnå fordel. Remis var på den baggrund helt OK.
2.Flemming Hundebøll Kom stærkt igen efter nederlag i de to første runder. Som sort i en Alekhine, kom han op mod 4-bonde varianten. Flemming var betænkelig ved udsigten til en lang teoriduel med sin unge modstander, men det "fusede" ud med hvids 10.Ld3, som ikke kan være godt. Hurtigt førte Flemming med et par bønder. Hvid var dog god til at holde liv i kludene, men til slut fandt vor mand en meget effektiv afslutning.
3.Jeg selv (Steen S. Andersen) spillede (igen) remis med min gamle klubkammerat fra Horsens Henrik Svane. Vi kan ligesom ikke spille andet end remis, men i dag var Henrik snublende tæt på at få fat, efter at jeg havde spillet upræcist i åbningen. Jeg holdt dog balancen, og vi tog remis ved udsigten til et sterilt slutspil.
4.Michael D.F.Sørensen kom op mod den gamle kæmpe Peder Madsen. Peder havde (som jeg så det) en lille vedvarende fordel hele spillet igennem, men Michael kæmpede godt, og kunne faktisk have afviklet til en teoretisk remisstilling til sidst (T mod T+L). Han så dog et smart luftkastel, og måtte ned - ærgerligt, men OK - alligevel fortjent at Peder vandt.
5.Rene T. Jensen var med som reserve for Bødskov. Rene havde været igennem en længere periode med sygdom, og så ærlig talt noget klatøjet ud! Ved brættet gik det dog fint i en Benoni i forhånden. Der blev blokeret lige fra åbningen af, og da der blev taget remis efter 44 træk var det stadig helt blokeret! De fik således 5 timer til at gå med "dybe positionelle omrokeringer" ;-)
6.Peter Haarup havde sort mod noget lukket italiensk. Også her var stillingen meget lukket, men Peters 23.-Sf4 var vist ved at tage fusen på Kim Petersen. Det var dog ikke værre end at hvid kunne afværge situationen, og havde vel lille fordel herefter. Personligt tror jeg dog ikke der var noget, og der blev da også taget remis lige efter tidskontrollen, hvor Peter endnu engang demonstrerede at han sagtens kan nå at spille 7 træk på 16 sekunder, uden at sætte noget i slag!
7.Peter Poulsen var dagens anden helt. I dag som hvid i en Colle, eller Slavisk i forhånden om man vil.(Peter plejer at spille London-systemet, men påstod efter kampen at han IKKE havde glemt at putte løberen ud på f4 før han spillede e3!). Peters partier er som regel meget seværdige, og således også i dag - se selv partiet her.
8.Peter Matzen var sort i en afbytningsvariant i dronninggambit.Hvid fik noget initiativ, men det lykkedes akkurat Peter at holde sammen på stillingen. Godt kæmpet af Peter, det så ikke nemt ud.

4½ - 3½ over Evans er et fint resultat (forventet: 4-4). Vi holder kontakten med de øverste hold i gruppen, selvom Kjelleup har taget et lille forspring efter 7-1 over Horsens.

2. runde: Esbjerg - SSK = 5 - 3(Steen Andersen)

Nedtur! Vi havde en god fornemmelse op til kampen - sejrssikre var vi!
Ak ja. Eneste lyspunkt var, at det ikke gik rigtig galt - for det store nederlag truede.

1.Per Knudsen er god at starte med, for han spillede faktisk rigtig godt i dag. Per fik overtaget i en lidt sjælden variant mod sorts Slaver. Per stod kanon næsten hele partiet. Til sidst blev der dog kludret i det, og sort fik en gylden chance (Dd4 istedet for Dd6). Han så det dog ikke, og Per fik et matangreb sat ind. En fortjent sejr når hele forløbet skal gøres op.
2.Flemming Hundebøll tabte for 2. gang i træk, og har således givet sig selv en skidt start på sæsonen. Partiet i dag var lidt rodet og usammenhængende synes jeg - lidt stilligskrig i midtspillet. Flemming tilbød remis i træk 27. Hvid afslog - lavede en fejl (Dd2) hvorefter Flemming (ifølge Fritz) kunne have snuppet en centrumsbonde! Det gjorde han ikke, og lavede istedet den afgørende fejl.
3.Jeg selv (Steen S. Andersen) mødte min modsætning, rent skakfilosofisk. Jeg har behov for at beregne så mange varianter som muligt før jeg kaster mig ud i forviklinger (pånær hvis jeg ligefrem er desperat!). Min modstander regnede halvt varianterne igennem og lod resten være op til intuition! Han spillede friskt de skarpeste varianter der kunne opdrives, og se om det ikke lykkedes at bryde igennem med et matangreb! Selv om jeg må medgive at det så flot ud (især) fra den anden side af brættet, så kan jeg til stadighed undres over at folk slipper afsted med intuition i så skarpe taktiske forviklinger.
4.Michael D.F.Sørensen var sort i en moderne benoni. Han fik lov til at spille et hurtigt b5 og c4 - det alle sorte benonispillere ønsker! Efter partiet mente Michael at han med 12.dxe5 kunne have opnået fordel. Tjah, jeg ved nu ikke - det ser mycket kompliceret ud! Dronningeskakken på b6 var noget skidt, og derefter var det opad bakke resten af partiet. Michael viste dog format, og holdt slutspillet remis... han kunne endda være kommet i fordel med 33.Sxd7! Men efter sådan en tur i gyngen er det forståeligt at remisen var fristende!
5.Peter Haarup var dagens andet lyspunkt, idet han vandt et regulært godt parti. sorts 10.-c6 var for passivt, især i lyset af at der blev spillet c6-c5 tre træk senere. 14.-cxd4 er den afgørende fejl. Se selv partiet her.
6.Peter Poulsen var på sin vis lidt heldig med at modstanderen tilbød remis i en (for Peter) suspekt stilling. Tidligere havde Peter dog en meget spændende mulighed, som efteranalyserne godt kunne lide! Peter var ikke sen til at modtage remisen, og tak for den!
7.Peter Matzen kom galt afsted mod en Caro-Kann. I den klassiske variant undlod Peter h2-h4-h5. Det er der for så vidt ikke noget galt i. Men 17.Le3 ligner en slags selvmat, der skulle vist slåes på f6 istedet. Som det kom, gik det hurtigt galt.
8.Tom Petersen var med som reserve for Bødskov der stadig ikke har tid til det vigtigste i livet - at spille skak :-)
Nå, men der belv spillet afbytningsvariant i Fransk. Jeg har set så mange hvid-spillere få klø i denne variant, at jeg nærmest anser den som uspillelig! Tom fik det dog ikke til at køre. Lang rokade, og især 13.-a6 synes jeg ser noget farligt ud! Tom lod en officer stå i slag i træk 21, men der var løbet vist allerede kørt. Måske kan 3.exd5 alligevel spilles?

Facit 5-3 til de andre, hvilket efter spil og chancer var rimeligt. Enkelte partier kunne være endt anderledes, men sådan vil det jo altid være. Nederlaget til trods havde vi en rigtig hyggelig tur hjem!

1. runde: SSK - Holstebro = 5½-2½ (Steen Andersen)

En god debut i det der nu hedder 2. division.
Holstebro havde et par afbud, så det lå i luften at vi ville vinde - det holdt dog hårdt!

1.Per Knudsen kom op mod en yderst solidt spillende Erling Høiberg.
Per fik ikke rigtig fat i noget mod hvids London-system, og til sidst endte det med trækgentagelse.
2.Flemming Hundebøll spillede f3-gambitten mod Caro-Kann, og fik så vidt keg kunne se en kæmpe-stilling, der udmyntede sig i officersgevinst mod 2 bønder.
Flemming havde helt styr på sagerne, og manglede til sidst 2 træk på 20 sekunder.
Her viste ulempen sig ved digital-uret; man tror man kan tænke i 10 sekunder og derefter trække, men pludselig er der bare gået 20 sekunder, og en meget overrasket og ærgerlig Flemming tabte på tid i en gevinststilling!
(Jeg har prøvet det samme - dog i en lige stilling- mod Matzen, så JEG siger ikke noget!!)
3.Jeg selv (Steen S. Andersen) spillede et interessant parti. Mit partioplæg som sort i holdkampe er "soliditet", så jeg prøvede med en dronninggambit. Jeg synes jeg ret hurtigt kom til at stå meget lovende, og kiggede efter afgørende gennembrud. Jeg kunne dog ikke finde noget, og istedet kom vi ud i noget tveægget spil uden dronninger. Det lykkedes mig at vinde en kvalitet, og hvid opgav kort efter tidskontrollen.
4.Michael D.F.Sørensen havde sin debut med de hvide brikker mod en Leningrad-Hollansk(!!). Det var et parti hvor Michael havde initiativet hele spillet igennem, og man ventede når som helst at sort kollapsede. Det gjorde han bare ikke, og vandt istedet en bonde! Heldigvis for os, overskred sort i træk 40! Det er da muligt at Michael kunne have holdt en halv alligevel, men det var ikke blevet nemt.
5.Peter Haarup kom på en kedelig opgave mod firspringer-spil. Hvid byttede af når chancen var der, så der er ikke noget at sige til slutresultatet. Det var remis hele vejen.
6.Peter Poulsen spiller London-systemet ligesom Erling Høiberg, meeen en anelse mere agressivt!
Noget med g4 ligesom visse varianter i Meraner. Jeg ved nu ikke rigtig hvad jeg synes om den opstilling, men den blev i hvert fald ikke dårligere af, at sort tillod hvid at erobre h-linien. Sort var idømt passivitet, men opnåede noget der lignede en fæstning. Jeg tror sort havde holdt skansen, hvis ikke altså han spillede b6-b5 og åbnede c5 til hvids hest. Herefter gik det hurtigt galt, og Peter hev hele pointet hjem.
7.Steen Nielsen var med som reserve for Torben Bødskov. Jeg har desværre ikke fået partilisten, så jeg ved ikke rigtigt hvad der skete. Hvid så meget aktiv ud i en Caro-Kann, men pludselig sagde det hak-skak med løberen på h2 - der røg vist en bonde for hvid. Kort efter havde STeen vundet - uden at jeg ved hvordan.
8.Peter Matzen fik en god stilling med de hvide mod en Sveshnikov-sicilianer. Peter havde længe en bonde, og selvom sort havde en vis kompensation, så burde Peter vist ikke have lukket ham så meget ind i kampen som tilfældet blev. Til sidst havde Peter fumlet så meget at det vist var noget heldigt at modstanderen tilbød remis!

Jeg har ikke fundet nogen af partierne "avis-venlige", så det må vente til næste gang...

Alt i alt et rimeligt resultat, selvom visse spillere fra begge hold nok ærgrer sig!
Michael kom godt i gang - reserven gav pote - vi fik en stor sejr - vi er i gang!
Næste kamp er om 14 dage ude mod Esbjerg.