Sidste torsdag var både 2. og 3. holdet i kamp.
2. holdet var igen på en hård opgave mod SK 1968 3. hold. Jeg brugte (igen) megen tid på mit eget parti så jeg fik ikke det hele med på de øvrige brætter.
Peter Poulsen kom under hård beskydning fra et par aktive hvide tårne mens Peters tårne var meget passive. Peter forsøgte forgæves at få noget modspil men han måtte ned.
Jack derimod vandt i fin stil. Jack gik i angreb og et-eller-andet sted gik modstanderen galt i byen.
David stod egentlig udmærket og var foran på tid da der opstod gensidig tidsnød. Desværre fik David ikke skruet op for tempoet og han tabte på tid.
Peter Kristensen kom under pres men fik det vendt og vandt en kvalitet. Til slut havde Peter dog kun ca. 40 sekunder til resten af partiet - hvor han havde 2 forbundne fribønder mod en enlig springer. Peter holdt hovedet koldt og satte til slut mat med konge og dronning.
Steen Nielsen er tilbage på holdet efter at have spillet i Nr. Snede i nogle år. Partiet endte i et slutspil med tårn+springer+ bønder til Steen mod tårn+løber+bønder til modstanderen. Efter lidt fælder undervejs blev man enige om remis.
Tom tog remis i en lige stilling efter et parti der vist var i balance det meste af tiden (i hvert tilfælde set fra sidelinjen).
Jeg selv kom under pres og bruge som ovenfor nævnt alt for megen tid. Fritz var egentlig ganske fornøjet med min stilling undervejs, men desværre spiller jeg ikke (helt) som Fritz og i tidnøden gik det helt galt og jeg måtte ned.
Anders kom ind i et slutspil med uligefarvede løbere men modstandere fik skabt sig et par farlige fribønder. Det så dog ud til at det kunne holdes men i tidsnød fik Anders valgt en forkert plan og han måtte ned.
Samlet set et hæderligt nederlag på 3-5, der med lidt held (og bedre styring af tidsforbrug) kunne have givet lidt mere.
Fra 3. holdets kamp har jeg fået følgende referat:
Den 20-11-2014 havde vi besøg af Skanderborg 3. Deres ratinggengennemsnit ligger ca. 100 over vores, så vi var spændt på resultatet.
Det skulle gå væsentlig bedre end i vores første holdkamp.
Kim på 1. brættet havde en lang og sej kamp mod sin modpart. Han blev også sidst færdig. I slutspillet havde Kim 5 bønder plus et tårn. Modparten havde 4 bønder og en springer. Den ene bonde var fribonde på vej til forvandling. Det lykkedes Kim at tage endnu en bonde med tårnet og stadigvæk true fribonden. Da modparten kunne se at han ikke redde fribonden opgav han.
Lasse-Emil på 2. brættet havde et kompliceret spil mod modparten. hvor kongen var noget udsat. Lasse-Emil fik dog doblet tårnene op mod en svag bonde hos modpartens konge. Det betød at han fik en bonde og dronningen for begge tårne. Hans dronning kunne nu tage en bonde og skakke kongen og få en gratis løber. Det fik modparten til at opgive.
Per på 3. brættet fik hurtig en solid stilling. Modparten rokerede langt, men det lykkedes Per at få en bonde, en springer og en løber for et tårn. Senere fik Per endnu en bonde. Da modparten også tog en bonde plus en springerafbytning blev begge tårne truet af Pers sidste springer og så opgav modparten.
Ulrich på 4. brættet spillede en lang og sej kamp og blev næstsidst færdig. I slutspillet havde begge en dronning, et tårn plus 3 bønder i kongesiden. Desuden havde havde Ulrich en fribonde på a-linien langt fremme. Det lignede længe en gevinst. I kampens hede overså Ulrich at modpartens dronning kunne tage tårnet , skakke kongen og tage bonden på 7. række. Et ærgeligt nederlag.
Steen fik på 5. brættet ret hurtigt en fastlåst stilling. Der blev byttet en bonde af. Desuden fik Steen begge springere for en løber og en springer. Derefter skulle der ofres hvis man skulle videre. Der var vist ingen af dem som var indstillet på det, så de tog remis.
Undertegnede spillede på 6. brættet altfor forsigtigt, hvilket medførte at der blev for lidt manøvre plads til mine officerer. Tilmed var jeg letsindig nok til at bytte min springer af så forsvaret af kongestillingen blev endnu dårligere. Min modpart ofrede et tårn på bondestillingen, derefter klarede det andet tårn og dronningen resten. Øv!
Nils på 7. brættet kom rimeligt godt igang, men mistede efterhånden flere bønder. I slutspillet havde begge et tårn og en løber. Modparten havde 5 bønder mod to. Nils ene bonde var ganske vist en fribonde, men der var ikke tid til at få den ned, da modpartens frembusende bønder jævnligt skakkede hans konge. Det måtte ende galt og det gjorde det. Nils måtte opgive.
Henrik på 8. brættet spillede det korteste parti, blot 19 træk. På det tidspunkt havde begge byttet flere bønder af og fået en meget åben stilling uden at der var rokeret. Begge har nok været usikre på deres kongers vegne og blevet enige om remis.
Resultatet blev 4 - 4. Det er udmærket for os efter rating. Vi har nu mødt rækkens sandsynligvis to stærkeste hold. De øvrige fem hold er vi fuldt på højde med efter rating.
/Knud Mogens
